Skip to main content
Download PDF
  • Original Article
  • Published:

A quantitative assessment of the ecological value of sycamore maple habitats in the French Alps

Une évaluation quantitative de la valeur écologique des érablaies de versant dans les Alpes françaises

Annals of Forest Science volume 65, page 713 (2008)Cite this article

Abstract

  • • Naturalness is an important criterion in nature conservation assessment. At the stand-level, such assessment must be based on objective and quantifiable indicators measurable in the field.

  • • In this study, we used a multi-criterion method based on the difference between a Natural Value (NV) and a Conservation Value (CV) to quantify the ecological value of sycamore maple patches compared to the surrounding mixed forests. Indeed, sycamore habitats are considered of high natural and conservation value both by naturalists and by European institutions.

  • • Our results showed that the natural and conservation values were significantly higher for the sycamore forests than for the surrounding mixed forests and that this assessment did not depend on abiotic factors such as elevation or aspect. Actually, naturalness of structure and composition in the sycamore habitats was higher than for mixed forests and allowed us to differentiate between the two habitats.

  • • Managers could easily use this method in order to assess the ecological value of small habitats in mountainous regions and to provide guidelines for close-to-nature and conservation-related silviculture.

Résumé

  • • La naturalité est un critère important pour l’évaluation de mesures conservatoires des écosystèmes. Au niveau local, une telle évaluation doit être basée sur des indicateurs objectifs et quantifiables sur le terrain.

  • • Dans cette étude, nous avons utilisé une méthode multicritères basée sur la différence entre Valeur Naturelle (NV) et Valeur Conservatoire (CV) pour quantifier la valeur écologique des érablaies de versant à érable sycomore (Acer pseudoplatanus L.) par comparaison avec les peuplements mixtes de hêtraie-sapinière-pessière avoisinants. En effet, les naturalistes ainsi que l’Union Européenne considèrent que les érablaies de versant ont une valeur de conservation et de naturalité élevée.

  • • Nos résultats montrent que les valeurs naturelle et de conservation sont significativement plus élevées pour l’érablaie que pour la forêt mixte avoisinante et que cette évaluation ne dépend pas de facteurs abiotiques tels que l’altitude ou l’exposition. En fait, la naturalité de structure et de composition des érablaies de versant sont plus fortes que celles des forêts mixtes et permettent de différencier les deux habitats en termes de valeur écologique.

  • • Les gestionnaires peuvent facilement utiliser cette méthode pour évaluer la valeur écologique de petits habitats en zone de montagne, ce qui permet d’établir des orientations sylvicoles pour une gestion conservatoire et proche de la nature.

References

  • Anderson J.E., 1991. A conceptual-framework for evaluating and quantifying naturalness. Conserv. Biol. 5: 347–352.

    Article  Google Scholar 

  • Angermeier P.L., 2000. The natural imperative for biological conservation. Conserv. Biol. 14: 373–381.

    Google Scholar 

  • Archaux F., Gosselin F., Berges L., and Chevalier R., 2006. Effects of sampling time, species richness and observer on the exhaustiveness of plant censuses. J. Veg. Sci. 17: 299–306.

    Article  Google Scholar 

  • Ayres E., Dromph K.M., and Bardgett R.D., 2006. Do plant species encourage soil biota that specialise in the rapid decomposition of their litter? Soil Biol. Biochem. 38: 183–186.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Bartha D., 2004. Chances for a stand-level evaluation of the naturalness of forests. All. Forst. Jagdz. 175: 8–13.

    Google Scholar 

  • Bartha D., Odor P., Horvath T., Timar G., Kenderes K., Standovar T., Bölöni J., Szmorad F., Bodonczi L., and Aszalos R., 2006. Relationship of tree stand heterogeneity and forest naturalness. Acta. Silv. Lign. Hung. 2: 7–22.

    Google Scholar 

  • Bartoli C., 1962. Première note sur les associations forestières du massif de la Grande Chartreuse. Annales de l’École Nationale des Eaux et Forêts et de la station recherches et expériences XIX: 328–382.

    Google Scholar 

  • Beazley K., Smandych L., Snaith T., Mackinnon F., Peter Austen-Smith J.R., and Duinker P., 2005. Biodiversity considerations in conservation system planning: Map-based approach for Nova Scotia, Canada. Ecol. Appl. 15: 2192–2208.

    Article  Google Scholar 

  • Braun-Blanquet J., 1932. Plant Sociology, McGraw-Hill Book Company, New York, USA, 439 p.

    Google Scholar 

  • Breton V., Paillet Y., Juvy B., Cassagne N., Cecillon L., and Brun J.-J., 2005. Dynamique des érablaies de versant et diversité pédofaunistique des humus. Eléments pour la gestion conservatoire de ces habitats au sein du PNR de Chartreuse. Cemagref Grenoble, PNR de Chartreuse.

  • Bridge S.R.J., Cooligan D., Dye D., Moores L., Niemann T., and Thompson R., 2005. Reviewing Canada’s national framework of criteria and indicators for sustainable forest management. For. Chron. 81: 73–80.

    Google Scholar 

  • Brossier J., 1954. Massif de la Grande Chartreuse : notice descriptive. Eaux et Forêts.

  • Chevallier P. and Couailhac M.-J. (Eds.), 1983. L’administration des eaux et forêts dans le département de l’Isère au xixe siècle : sauvegarde et reconstitution du patrimoine. Université des sciences sociales de Grenoble 99 p.

  • Clot F., 1990. Les érablaies européennes: essai de synthèse. Phytocoenologia 18: 409–564.

    Google Scholar 

  • Colak A.H., Rotherham I.D., and Calikoglu M., 2003. Combining “naturalness concepts” with close-to-nature silviculture. Forstwiss. Centbl. 122: 421–431.

    Article  Google Scholar 

  • Du Bus de Warnaffe G. and Devillez F., 2002. Quantifier la valeur écologique des milieux pour intégrer la conservation de la nature dans l’aménagement des forêts: une démarche multicritères. Ann. For. Sci. 59: 369–387.

    Article  Google Scholar 

  • Ehrlich P.R., 1996. Conservation in temperate forests: what do we need to know and do? For. Ecol. Manage. 85: 9–19.

    Article  Google Scholar 

  • European Commission, 2003. Interpretation manual of European Union habitats. http://europa.eu.int/comm/environment/nature/legis.htm.

  • Ferré A., Carreras J., Carrillo E., and Ninot J.M., 2005. Assessing the natural interest of the landscapes of Andorra, a mountain country under contrasted land use changes. Acta Bot. Gallica 152: 443–455.

    Google Scholar 

  • Frego K., 2007. Bryophytes as potential indicators of forest integrity. For. Ecol. Manage. 242: 65–75.

    Article  Google Scholar 

  • Gotmark F., 1992. Naturalness as an Evaluation Criterion in Nature Conservation. Conserv. Biol. 6: 455–458.

    Article  Google Scholar 

  • Gustafsson L. and Hallingback T., 1988. Bryophyte flora and vegetation of managed and virgin coniferous forests in South-West Sweden. Biol. Conserv. 44: 283–300.

    Article  Google Scholar 

  • Korpel S., 1995. Die Urwälder des Westkarpaten, Gustav Fischer, Stuttgart, Jena, New York, 312 p.

    Google Scholar 

  • Kuuluvainen T., 2002. Natural variability of forests as a reference for restoring and managing biological diversity in boreal Fennoscandia. Silva Fenn. 36: 97–125.

    Google Scholar 

  • Lavauden L., 1905. Recherches sur la flore du Massif de la Grande Chartreuse: essai de phytostatique appliquée. Annales de l’Institut National d’Agronomie 4: 1–69.

    Google Scholar 

  • Lindenmayer D.B., Margules C.R., and Botkin D.B., 2000. Indicators of biodiversity for ecologically sustainable forest management. Conserv. Biol. 14: 941–950.

    Google Scholar 

  • Machado A., 2004. An index of naturalness. J. Nat. Conserv. 12: 95–110.

    Article  Google Scholar 

  • Marage D. and Lemperiere G., 2005. The management of snags: A comparison in managed and unmanaged ancient forests of the Southern French Alps. Ann. For. Sci. 62: 135–142.

    Article  Google Scholar 

  • Neirynck J., Mirtcheva S., Sioen G., and Lust N., 2000. Impact of Tilia platyphyllos Scop., Fraxinus excelsior L., Acer pseudoplatanus L., Quercus robur L. and Fagus sylvatica L. on earthworm biomass and physico-chemical properties of a loamy topsoil. For. Ecol. Manage. 133: 275–286.

    Article  Google Scholar 

  • Neumann M. and Starlinger F., 2001. The significance of different indices for stand structure and diversity in forests. For. Ecol. Manage. 145: 91–106.

    Article  Google Scholar 

  • Oldeman R.A.A., 1990. Forests: elements of silvology, Springer-Verlag, Berlin, 624 p.

    Google Scholar 

  • Pache G., 1998. Catalogue détaillé des stations forestières du Massif de la Chartreuse et des chaînons calcaires du pays “entre Jura-Savoie”. Laboratoire Écosystèmes Alpins, Université Joseph Fournier, Grenoble.

    Google Scholar 

  • Paillet Y. and Brun J.-J., 2004. Approche synchronique de la dynamique des érablaies de versant dans le Massif de la Chartreuse. Rev. For. Fr. LVI: 337–350.

    Google Scholar 

  • Peterken G.F., 1996. Natural Woodland — ecology and conservation in nothern temperate regions, Cambridge University Press, Cambridge, 536 p.

    Google Scholar 

  • Rameau J.-C., Gauberville C., and Drapier N. (Eds.), 2000. Gestion forestière et diversité biologique: identification et gestion intégrée des habitats et espèces d’intérêt communautaire. France, domaine continental. Vol. 2, ENGREF, ONF, IDF, 178 p.

    Google Scholar 

  • Rameau J.-C., Mansion D., and Dumé G., 1993. Flore Forestière Française, Tome 2 : Montagnes, Institut pour le Développement Forestier, 2421 p.

  • Sebastia M.T., Casals P., Vojnikovic S., Bogunic F., and Beus V., 2005. Plant diversity and soil properties in pristine and managed stands from Bosnian mixed forests. Forestry 78: 297–303.

    Article  Google Scholar 

  • Siipi H., 2004. Naturalness in biological conservation. J. Agric. Environ. Ethics 17: 457–477.

    Article  Google Scholar 

  • Standovar T., Odor P., Aszalos R., and Galhidy L., 2006. Sensitivity of ground layer vegetation diversity descriptors in indicating forest naturalness. Community Ecol. 7: 199–209.

    Article  Google Scholar 

  • Uotila A., Kouki J., Kontkanen H., and Pulkkinen P., 2002. Assessing the naturalness of boreal forests in eastern Fennoscandia. For. Ecol. Manage. 161: 257–277.

    Article  Google Scholar 

  • Zicsi A. and Cuendet G., 2005. Über eine neue Octodrilus-Art aus Frankreich (Oligochaeta: Lumbricidae). Rev. Suisse Zool. 112: 329–331.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. UR EMGR, Grenoble, Cemagref, 2, rue de la Papeterie, BP 76, 38402, Saint-Martin-d’Hères, France

    Yoan Paillet, Vincent Breton & Jean-Jacques Brun

  2. UR EFNO, Nogent-sur-Vernisson, Cemagref, Domaine des Barres, 45290, Nogent-sur-Vernisson, France

    Frédéric Archaux

Authors
  1. Yoan Paillet
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Frédéric Archaux
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Vincent Breton
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Jean-Jacques Brun
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Yoan Paillet.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Paillet, Y., Archaux, F., Breton, V. et al. A quantitative assessment of the ecological value of sycamore maple habitats in the French Alps. Ann. For. Sci. 65, 713 (2008). https://doi.org/10.1051/forest:2008058

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1051/forest:2008058

Keywords

Mots-clés

Annals of Forest Science

ISSN: 1297-966X